在这里，我们仍然去辩论PLC的可靠性、稳定性、功能的多样性等事情。因为这些事情，从目前的技术环境来看，是PLC必需不具备的特性。我们试着从最终用户的角度去辩论PLC的发展方向。
最终用户究竟必须些什么呢？我们来想到工业现实中哪些看起来解决问题，却又没能解决问题的问题：一、工业掌控是不是适应环境所有环境？现实中，有很多的代加工厂，他们的工艺是根据用户的订单确认的，工艺的变动几率相当大，这样的掌控任务如何构建？当然，我们可以重新组建一支自动化掌控队伍，随时应付变化的工艺。那么按照现在的技术环境，必须多少时间已完成一个中等规模的掌控任务呢？是几个星期？还是几个月？似乎，这不是用户必须的控制系统。
更何况对于一般的企业，确保、重新组建这样一支队伍并非易事。二、控制系统对编程人员的倚赖问题用户的控制系统不是手机，怕了可以拿走新的卖一部。
那么怕了怎么办？工艺必须升级了怎么办？当然去找你的控制系统装配商。在白热化的市场竞争中，你的装配商有可能早已不不存在了，或者，给你编程的人员早已请辞了。车站在用户角度，这是制约控制系统应用于最相当严重的心病。
三、用户工艺的保密性问题有人说道，我们投有保密协议，可以解决问题这一问题。然而，现实的环境是很多的大公司都无法解决问题这一问题。
在人们冷淡辩论工业4.0、中国生产2025的时候，我却在思维算筹与计算器的问题，目前工业掌控是正处于算筹时代呢？还是正处于计算器时代？我想要，在算筹时代因为没计算器，算筹一定是这样叙述自己：1、 我制作非常简单，成本低2、 我可靠性低，稳定性强劲3、 我功能强大，可以做到加减乘除4、 我有一套规则，勤学多锻炼就不会这样的叙述在算筹时代是不是很有道理？它的问题是：就算是一道中等算题，就不够算筹师忙的。而计算器则不一样，不过是按几个键的事。我们的PLC更加像谁？是不是更加像算筹？因此，“柔性生产”的明确提出，是不是应先把算筹演化成计算器？在掌控领域，有很多的标准、规则，没有规矩不成方圆，标准、规则可以规范不道德，大自然是个好东西。然而，事物的发展总拒绝变化这些规则，因为，人们总期望用户工艺的构建就像打一个电话那样非常简单。
现有的规则似乎无法获取这样的市场需求。
本文关键词：贝博ballbet艾弗森,探讨,从,最终,用户,角度,讨论,PLC,发展方向
本文来源：贝博ballbet艾弗森-www.thevincentgroupus.com
